TA：曼联财务复苏路很长，关键在阿莫林带队成绩与新球场建设-24直播

TA：曼联财务复苏路很长，关键在阿莫林带队成绩与新球场建设

发布时间：2025.10.09

The Athletic以特写视角深入剖析曼联2024-25赛季财务困局，从核心财务指标、成本管控漏洞、收入结构短板到未来破局路径，全方位揭秘这家英超豪门的财务危机与突围挑战。当重返欧冠赛场、球员资产变现效率成为财务翻身关键，阿莫林执教战绩与新球场建设资金缺口，正成为决定红魔财政复苏成败的两大变量。

过去六年，曼联通过外部输血获得4.953亿英镑救命钱（含拉特克利夫集团2.385亿英镑注资及银行贷款），尽管运营现金流累计达6.209亿英镑，但支出狂潮导致上赛季自由现金流暴跌超2亿英镑，不得不依赖信贷扩张与股东输血续命。

运营现金流较前六年腰斩，薪资负担攀升、运营成本激增、转会市场豪购及基建投入（卡灵顿基地上赛季烧钱4270万英镑）形成资金黑洞。

未来裁员红利与球员合同到期或成止血良方，但短期难获股东追加注资。欧冠资格争夺、阿莫林执教成效及资源利用率，将成为决定财务复苏与商业版图扩张的核心变量，红魔财政正站在十字路口。

过去六个赛季，俱乐部通过外部融资获得3.903亿英镑：其中拉特克利夫集团注资2.385亿英镑，银行净贷款1.518亿英镑。随着最新注资到位，外部资金总额已飙升至4.953亿英镑（未计入循环信贷额度提取的1.05亿英镑）。

即便坐拥丰厚运营收入，曼联仍深陷资金渴求。过去17个赛季中，15个赛季运营现金流超1亿英镑；近六个赛季累计达6.209亿英镑。

红魔的致命伤在于支出失控。自2019年6月以来，通过运营、股权注资、新增贷款及汇率收益，现金流入10.21亿英镑，但流出高达12.43亿英镑。溯源至2005年格雷泽家族杠杆收购，过去六个赛季利息与股息支出吞噬2.3亿英镑；2019-20赛季更耗资2130万英镑回购股票。

即便如此，这部分支出仅占现金流出的五分之一。更惊人的资金消耗来自转会市场：净支出8.771亿英镑，仅次于切尔西（12.18亿英镑）。转会豪购与赛场低迷的双重打击，将俱乐部推向财务深渊。

上赛季自由现金流（FCF）亏损超2亿英镑，逼近疫情期间谷底。这直接导致1.3亿英镑循环信贷提取及拉特克利夫8000万英镑紧急注资。

鲜为人知的是曼联运营现金流的断崖式下跌：2019-2025年流入6.209亿英镑，几乎仅为前六年（11.12亿英镑）的一半。尽管当时转会支出达6.607亿英镑，仍能积累现金。如今薪资占比攀升、成本激增、收入停滞，叠加转会支出扩大，共同扼杀现金流。

近期另一资金黑洞来自基建投入。一年前老特拉福德球场屋顶危机引发关注，如今改善投入激增：过去三年年均投入1160万英镑，远超此前十年年均580万英镑。

卡灵顿训练基地成为烧钱重灾区——拉特克利夫注资中部分专款专用：上赛季投入4270万英镑，前两赛季共投入1300万英镑；6月底又签署1330万英镑基建合同（关联度未明）。2025-26赛季资本支出缩减，或成现金流喘息之机。

曼联财务复苏之路依然漫长。转会应付款项与整体债务持续攀升，年度利息支出正逼近4000万英镑。

但过去两年的改革已显成效：薪资支出下降，扣除特殊成本后五年来首度盈利。

未来成本削减将更激进：裁员支出高峰已过，未来几年无需赔偿即可享受成本红利。若阿莫林能延续击败桑德兰的势头，或可避免教练更迭成本。

即便部分球员离队无转会费，多名核心球员合同到期仍带来曙光。卡塞米罗、桑乔、马奎尔和马拉西亚四人合同明年6月到期，离队后每周可节省近100万英镑薪资。本赛季桑乔租借期间，维拉承担其80%薪资；霍伊伦在那不勒斯表现抢眼，买断可能性升至4400万欧元（3830万英镑）。

债务扩张暗藏信心信号。曼联整合循环信贷工具，降低短期借贷成本。尽管2025-26赛季利息支出或名义增加，但若不整合代价更高。

利息负担已成为运营常态。自格雷泽家族入主以来，曼联已支付8.53亿英镑现金利息。如今改善运营优先于削减债务。

赛场表现成为破局关键。曼联薪资支出已低于同行，这加剧了竞技压力。巨额转会投入看似大胆，但薪资与表现的相关性更高。

然而，曼联的耐心正在接受考验。每缺席一个赛季欧冠，追赶对手的难度就增加一分。更不用说新建老特拉福德球场需超10亿英镑投入。重返欧冠对融资至关重要，而这需要更高效的资源利用。

总体而言，曼联财务状况呈现冰火两重天。

俱乐部已实施明确（虽显残酷）的改革计划，财务危机初步缓解。短期内即便债务增加，仍可稍作喘息。

但赛场成绩比以往任何时候都更重要。

拉特克利夫与英力士集团去年注资续命，但集团业务暂停分红预示短期难获更多股东支持。

曼联的场外命运，终将由赛场表现书写。